01 febrero

Sticky

SENTENCIA Nº 9408/2021

Juzgado de Primera Instancia 50 bis de Barcelona de fecha 24 de noviembre de 2021.Se condena a la Entidad Financiera a eliminar la cláusula de limitación del tipo de interés variable recogida en la escritura de préstamo hipotecario suscrita por las partes.En relación con la cláusula suelo, se condena a la demandada al pago de 10.987,02 € más los intereses legales.En relación con los gastos se condena a la demandada a abonar al actor la cantidad de 581,70 euros así como a los intereses legales devengados desde el momento en el que se efectuó su pago, y los intereses del...

01 febrero

0 Comments

Sticky

SENTENCIA Nº 2336/2021

Posted by COLOMER ADVOCATS

Sentencia número 2336/2021 de la Sección nº 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil. De fecha 18 de noviembre de 2021Se desestima el recurso de apelación interpuesto por la Entidad Financiera contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 50 de Barcelona de fecha 1 de marzo de 2021, que confirma. Todo ello con imposición de las costas del recurso y pérdida del depósito. En la Sentencia recurrida se declaraba la nulidad de las cláusulas suelo, gastos, intereses de demora, vencimiento anticipado y se condenaba a la demandada eliminar la cláusula de limitación del tipo de interés variable recogida...

01 febrero

0 Comments

Sticky

SENTENCIA Nº 7321/2021

Posted by COLOMER ADVOCATS

Juzgado de Primera Instancia 50 bis de Barcelona de fecha 17 de septiembre de 2021.Se declara nula por abusiva la cláusula de atribución de gestos recogida en la escritura de préstamo hipotecario de 16 de junio de 2007. Se condena a la Entidad Financiera demandada al pago de 1.200,78 euros, en concepto de gastos de registro y gestoría, más los intereses legales desde su abono.Se declara nula por abusiva la cláusula del interés de demora recogida en la citada escritura, eliminándola del contrato, devengándose los remuneratorios como si fueren moratorios. ...

01 febrero

0 Comments

Sticky

SENTENCIA Nº 3329/2021

Posted by COLOMER ADVOCATS

Juzgado de Primera Instancia 50 bis de Barcelona de fecha 9 de abril de 2021.Se declara la nulidad de la cláusula suelo y se condena a la demandada al pago de las cantidades percibidas por la aplicación de dicha cláusula, con los intereses legales desde la fecha de pago de cada uno de los importes abonados indebidamente.Se declara la nulidad de la cláusula de gastos y se condena a la parte demandada a abonar a los primeros la cantidad de 1.823, 78 euros, más los intereses legales desde el pago de cada una de las facturas.Se declara la nulidad de...

01 febrero

0 Comments

Sticky

SENTENCIA Nº 9742/2021

Posted by COLOMER ADVOCATS

Juzgado de Primera Instancia 50 bis de Barcelona de fecha 26 de novembre de 2021 Se declara la nulidad de la cláusula suelo (3ª), que establece el límite a la variabilidad en las revisiones del tipo de interés aplicable, prevista en la escritura de préstamo hipotecario, por abusiva, teniéndola por no puesta. Se condena a la parte demandada a la devolución, con carácter retroactivo, desde la suscripción del contrato, de las cantidades indebidamente pagadas por aplicación de la cláusula suelo, de forma que en lugar de liquidar el interés remuneratorio al tipo aplicado con la existencia de la cláusula suelo debe procederse...

01 febrero

0 Comments

Sticky

SENTENCIA Nº 171/2021

Posted by COLOMER ADVOCATS

Procedimiento ordinario 394/2017 -2 del Juzgado de Primera Instancia 4 de Vic, de fecha 11 de octubre de 2021. Falta de legitimación activaEn primer lugar, la parte demandada alega la falta de legitimación activa de la actora en tanto que de la cesión de créditos aportada por la parte actora no consta la transmisión del crédito existente contra el demandado. Alega que la primera vez que aparece el nombre del demandado es con ocasión del documento núm. 3 aportado por la demandante en la que consta “contrato número x con los intervinientes: x” desconociendo la demandada a qué contrato se refiere...

01 febrero

0 Comments

Sticky

SENTENCIA Nº 7876/2021

Posted by COLOMER ADVOCATS

Procedimiento ordinario (Contratación art. 249.1.5) 2765/2019 -H. Juzgado de Primera Instancia nº 50 bis de Barcelona. Que ESTIMO sustancialmente la demanda interpuesta X, contra BANCO X. y en consecuencia: 1) Declaro la nulidad de las cláusulas suelo, y gastos de la escritura. Se declara igualmente la nulidad de la cláusula de gastos de la escritura 2) Condeno a la demandada eliminar la cláusula de limitación del tipo deinterés variable recogida en la escritura de préstamo hipotecario suscrita por laspartes.3) En relación con la cláusula suelo condeno a la demandada al pago de 13.943,62-€ más los intereses legales hasta su efectivo pago. 4) Por lo...

01 febrero

0 Comments

Sticky

AUTO Nº 203/2021

Posted by COLOMER ADVOCATS

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Vic de fecha 8 de junio de 2021. Ejecución hipotecaria 21/2018 - P.S. Oposición a la ejecución hipotecaria 7/2021 -1 En cuanto al vencimiento anticipado. La parte ejecutada alego que la cláusula relativa al vencimiento anticipado era abusiva y debía ser declarada nula, la parte ejecutante se opuso. La cláusula sexta bis dispone que dará por vencido el préstamo por a) falta de pago en sus vencimientos de, al menos tres plazos mensuales… b) impago de impuestos y contribuciones. No ignora esta juzgadora la polémica suscitada por la cláusula relativa al...

01 febrero

0 Comments

Sticky

RECURS D’APEL·LACIÓ 949/2021-1

Posted by COLOMER ADVOCATS

Secció núm. 01 Civil de I ‘Audiència Provincial de Girona de data 16 de novembre de 2021. Al·lega la part recurrent que la restitució de les quantitats abonades en raó de la nul·litat de la clàusula de despeses (no impugna en el recurs aquesta declaració de nul·litat per abusivitat de la clàusula) estan sotmeses a un termini de prescripció, doncs cal distingir entre l'acció declarativa que postula en la demanda de la pretensió de restitució de les sumes abonades. Efectivament aquesta distinció la compartim. Però oblida un detall important la part recurrent: el dies a quo.Efectivament existeix un termini màxim...

01 febrero

0 Comments

Sticky

SENTENCIA Nº 524/2021

Posted by COLOMER ADVOCATS

Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Girona. Procedimiento 299/2021 -5A de fecha 8 de julio de 2021Falta de prescripción de la acción.Finalmente, se opone la excepción de prescripción de la acción restitutoria de acuerdo con el CDCC en el plazo de 10 años, que debe rechazarse.Efectivamente, la reclamación de los efectos restitutorios derivados de la acción de nulidad podría considerarse sujeta a una limitación temporal. En todo caso, sin embargo, debemos tener en cuenta el art. 121-23 CDCC que regula el inicio del cómputo del plazo dispone que "El termini de prescripció s'inicia quan, nascuda i exercible la...

ÚLTIMAS SENTENCIAS